Sudan: De dónde salen los Kizan

Sudan: De dónde salen los Kizan

La genealogía básica sería: Frente Islámico Nacional (NIF) → régimen de Bashir → Movimiento Islámico Sudanés + NCP → redes que sobreviven a 2019.

Hassan al-Turabi fue la figura intelectual y política fundamental del islamismo sudanés que llevó a Bashir al poder en 1989. Posteriormente se produjo la ruptura entre Bashir y Turabi, pero el aparato islamista siguió profundamente implantado en el Estado.

Cuando cayó Bashir en 2019, el régimen político desapareció, pero las redes humanas, económicas, burocráticas y de seguridad no desaparecieron. Reuters describió en 2025 precisamente el intento de los islamistas vinculados al antiguo NCP de recuperar influencia mediante su apoyo al ejército durante la guerra.

Esto es importante para entender lo que está ocurriendo ahora: no estamos hablando simplemente de que “Bashir haya vuelto”, sino de una red política e ideológica que sobrevivió al derrumbe del régimen y que ha encontrado en la guerra una oportunidad para recuperar influencia.

2. ¿Qué organizaciones forman ese entorno?

Hay varias capas.

Movimiento Islámico Sudanés (Sudanese Islamic Movement).
Es el núcleo ideológico del islamismo sudanés. El Departamento de Estado estadounidense identifica al Movimiento Islámico Sudanés junto con su brazo armado, la brigada al-Baraa Bin Malik, como componentes de la estructura que designó como Sudanese Muslim Brotherhood.

Partido del Congreso Nacional (NCP).
Era el partido gobernante de Bashir. Fue disuelto después de la caída del régimen, pero buena parte de sus cuadros y redes sobrevivieron. Reuters ha documentado que dirigentes del NCP buscan una vuelta a la política aprovechando el conflicto.

Antiguas estructuras de seguridad y paramilitares.
Aquí entran las antiguas Popular Defence Forces (PDF) y redes relacionadas con los servicios de seguridad e inteligencia del régimen. La actual al-Baraa procede en buena medida de ese ecosistema. ACLED señala que sus cuadros procedían de antiguos miembros de las PDF y del NISS y que utilizaron sus vínculos personales e institucionales con mandos de las SAF para integrarse en las estructuras militares durante la guerra.

Al-Baraa Bin Malik.
Esta es actualmente la pieza armada más importante del entramado islamista. Es una milicia islamista que procede de las estructuras paramilitares del antiguo régimen y que se convirtió en una de las principales fuerzas auxiliares de las SAF. Washington y el Tesoro estadounidense han señalado cifras de alrededor de 20.000 combatientes, aunque las estimaciones varían considerablemente según la fuente.

3. Al-Baraa no es simplemente “otra milicia”

Aquí está una de las partes más interesantes.

Al-Baraa está formalmente dentro del campo militar que combate junto a las Sudanese Armed Forces (SAF), pero las fuentes describen una autonomía considerable.

ACLED explica que la brigada funciona como multiplicador de fuerza y como instrumento político para mantener las conexiones entre las SAF y las redes del NCP/islamistas. Sus combatientes fueron distribuidos en distintas divisiones de infantería y tuvieron una presencia importante en el Cuerpo Blindado y en los frentes de Jartum, Al Jazira y Sennar.

Africa Center señala algo todavía más significativo: Al-Baraa ha resistido repetidamente los intentos de integrarla completamente en la cadena de mando de las SAF.

Y en diciembre de 2025 ocurrió algo revelador: el ejército comenzó a registrar y reorganizar las fuerzas auxiliares para integrarlas bajo una estructura unificada; Al-Baraa rechazó el proceso, calificándolo de “catastrófico”, según Sudan Tribune.

Por tanto, la relación puede representarse así:

Burhan → SAF → necesita a los islamistas para combatir al RSF

pero simultáneamente:

Kizan → necesitan a Burhan/SAF para recuperar espacio político y militar.

Es una relación de conveniencia, no necesariamente de subordinación absoluta.

4. ¿Qué otras unidades islamistas combaten?

No existe una única “milicia Kizan”.

Fuentes sudanesas mencionan, además de Al-Baraa Bin Malik, unidades como:

• Al-Bunyan Al-Marsous
• antiguos grupos de Popular Security
• elementos procedentes de las antiguas Popular Defence Forces
• otras formaciones y batallones ideológicamente próximos al Movimiento Islámico.

Sudan Tribune habló en agosto de 2026 de unas 10 unidades o subunidades vinculadas al Movimiento Islámico que estaban combatiendo junto a las SAF, aunque estimaba el conjunto de combatientes ideológicos y fuerzas de movilización leales en unos 20.000. Es una estimación de fuentes privadas, no un censo independiente.

5. ¿Y los “Mustanfareen” o Popular Resistance?

Aquí hay que evitar una confusión.

Las Popular Resistance Forces / Mustanfareen son mucho más amplias que los Kizan.

Africa Center estima que la Sudanese Popular Resistance Force supera los 70.000 efectivos y está formada por milicias locales y comunidades tribales movilizadas en las zonas controladas por las SAF.

Dentro de ese universo hay islamistas, pero no podemos llamar Kizan a los más de 70.000.

Los Kizan constituyen una corriente política/ideológica dentro de un campo pro-SAF mucho mayor.

6. ¿Controlan unidades regulares del ejército?

Aquí hay que ser bastante cuidadosos.

No tenemos base para afirmar que los Kizan “controlen” el ejército sudanés.

Lo que sí está documentado es:

• penetración histórica de las redes islamistas en las instituciones estatales;
• vínculos personales entre antiguos cuadros islamistas y mandos militares;
• integración de combatientes islamistas en operaciones de las SAF;
• existencia de brigadas con considerable autonomía;
• presencia de personas vinculadas al antiguo régimen en estructuras políticas y administrativas del gobierno de guerra.

El propio Burhan niega que las SAF estén vinculadas a organizaciones políticas como el NCP o los Hermanos Musulmanes. En marzo de 2026 declaró que el ejército no tiene vínculos con grupos políticos.

Eso hay que incluirlo porque es la posición oficial de Burhan.

7. ¿Qué papel han desempeñado en la guerra?

Aquí la evidencia es bastante sólida.

Al-Baraa y otras formaciones islamistas han combatido desde las primeras fases de la guerra contra las RSF.

Han participado en:

• defensa de posiciones estratégicas en Jartum;
• defensa del Cuerpo Blindado de al-Shajara;
• combates en Jartum;
• recuperación del edificio de la radio y televisión de Omdurmán;
• operaciones en Al Jazira;
• Sennar;
• Kordofán;
• utilización de drones;
• movilización y entrenamiento de voluntarios.

Al-Baraa, por ejemplo, tuvo un papel importante en la defensa del Cuerpo Blindado y en la recuperación de la radio y televisión de Omdurmán.

Además, las fuentes estadounidenses sostienen que recibió armamento y entrenamiento iraní, aunque conviene presentar esto como una afirmación del Gobierno estadounidense, no como un hecho que podamos atribuir independientemente a cada unidad. El Tesoro estadounidense afirma que Al-Baraa recibió entrenamiento y armas del IRGC y aportó más de 20.000 combatientes al conflicto.

8. ¿Por qué son importantes para Burhan?

Porque solucionan un problema militar inmediato.

Burhan necesita hombres, movilización territorial y combatientes ideológicamente comprometidos. Los islamistas aportan precisamente eso.

Pero hay una segunda dimensión: los islamistas también están construyendo su propia posición para el día después de la guerra.

Reuters documentó en 2025 que dirigentes del antiguo NCP consideran que el ejército debe conservar el poder después de la guerra y que posteriormente deberían celebrarse elecciones que podrían permitirles regresar a la política.

Por eso la relación Burhan–Kizan tiene una lógica bastante clara:

Burhan obtiene combatientes, redes y movilización. Los Kizan obtienen protección, acceso al Estado y una oportunidad de regresar al centro del poder.

Eso es una interpretación del patrón documentado, no una declaración oficial de ambas partes.

9. El problema para Burhan

Y aquí está la paradoja.

Cuanto más necesita Burhan a los islamistas para ganar la guerra, más difícil resulta para él presentarse internacionalmente como un poder militar que puede reconstruir un Estado civil y no como una coalición con elementos del antiguo régimen.

EEUU ha ido precisamente en esa dirección: en 2025 sancionó a Al-Baraa y a otros actores islamistas, y en marzo de 2026 designó al movimiento islamista sudanés como organización terrorista extranjera, alegando entre otras cosas su papel en la guerra y su integración con las estructuras militares.

Y hay otra tensión: Irán. Washington sostiene que los islamistas sudaneses han estrechado vínculos con Teherán y que Al-Baraa recibió apoyo del IRGC. Eso complica aún más la posición internacional de Burhan, especialmente frente a países árabes que mantienen una relación problemática con el islamismo político.

10. El mapa

Antiguo régimen de Bashir
→ Frente Islámico Nacional
→ Movimiento Islámico
→ NCP
→ redes estatales/seguridad
→ Popular Defence Forces

Después de 2019
→ redes políticas clandestinas/informales
→ antiguos cuadros estatales
→ reconstrucción de estructuras islamistas

Desde abril de 2023
→ Al-Baraa Bin Malik
→ Al-Bunyan Al-Marsous
→ antiguos elementos PDF/seguridad
→ incorporación a la Popular Resistance
→ cooperación operativa con las SAF
→ apoyo iraní denunciado por EEUU

Campo de Burhan
→ SAF
→ Military Intelligence
→ Policía/CRP
→ Popular Resistance/Mustanfareen
→ Al-Baraa y otras milicias islamistas
→ fuerzas de Minni Minawi
→ JEM de Jibril Ibrahim
→ otras fuerzas regionales y tribales.

Y esto último es fundamental: JEM de Jibril Ibrahim no debe meterse automáticamente dentro de “Kizan”, aunque JEM tiene raíces históricas en el islamismo de Hassan al-Turabi y hoy combate junto a Burhan. El propio Tesoro estadounidense destaca esa conexión histórica, pero JEM es una organización armada darfurí con trayectoria y estructura propias.

La guerra ha creado una convergencia entre tres estructuras que no son idénticas:

1. el aparato militar de Burhan,
2. las redes supervivientes del Estado islamista de Bashir,
3. una constelación de milicias y fuerzas de movilización.

Los Kizan están aprovechando esa convergencia para reinsertarse en el Estado y en el aparato militar sin necesidad de reconstruir exactamente el régimen de Bashir.

Y esa diferencia es importante: no parece una restauración clásica del régimen de 1989-2019, sino una reintegración progresiva de sus redes humanas, ideológicas y armadas dentro del orden surgido de la guerra. Esta es la pieza que permite entender qué quiere decir Africa Intelligence cuando habla de que los antiguos “caciques” de Bashir vuelven a estar al servicio de Burhan.

Pero hay uno que destaca claramente: Ali Karti

Si queremos reconstruir la estructura, lo mejor es empezar con el.

Karti no es simplemente “un antiguo ministro de Bashir”. La UE lo identifica actualmente como secretario general del Movimiento Islámico Sudanés, y describe al movimiento como una amplia alianza de grupos islamistas. También afirma que Karti ha sido considerado una pieza fundamental de la recuperación del NCP y que las redes islamistas ejercen una fuerte influencia sobre SAF, policía e inteligencia.

Hay además una investigación de Ayin que describe una relación Karti–Burhan que se remonta al período anterior al golpe de octubre de 2021. Según fuentes citadas por Ayin, Karti habría considerado que Burhan podía servir como rostro militar de una toma de poder que protegiera a las redes islamistas. Esto es información de fuentes citadas por Ayin, no un hecho judicialmente establecido, y la propia investigación señala que la relación directa entre ambos es difícil de demostrar.

Ahmed Haroun es distinto

Haroun es mucho más útil para entender qué quieren conseguir los Kizan después de la guerra.

Reuters consiguió entrevistarlo en 2025. Dijo que los islamistas habían tomado una decisión estratégica: no intentar regresar inmediatamente al poder, sino apoyar al ejército durante la guerra y buscar después una vuelta mediante elecciones. Reuters también obtuvo un documento atribuido a estructuras islamistas en el que se describía la participación de miles de combatientes y el entrenamiento de decenas de miles de civiles para apoyar a las SAF.

Pero hay una contradicción interesante: Burhan niega que las SAF estén coordinadas con el NCP o los Hermanos Musulmanes. Lo volvió a afirmar en marzo de 2026.

Por tanto, yo no escribiría:

“Burhan está dirigido por los Kizan.”

Es demasiado fuerte.

Es más preciso decir:

“Burhan ha permitido o tolerado una creciente participación de redes islamistas vinculadas al antiguo régimen dentro de su campo político-militar, mientras niega que las SAF estén subordinadas a ellas.”

Y luego está la pata militar

Aquí los nombres políticos anteriores se conectan con Al-Baraa Bin Malik, que es probablemente la pieza que más interesa.

La brigada está vinculada a las antiguas Popular Defence Forces (PDF) y se ha convertido en una de las principales fuerzas islamistas que combaten junto a las SAF. El Africa Center incluye expresamente las brigadas islamistas dentro de la coalición militar de Burhan.

Reuters entrevistó a un comandante de Al-Baraa, Oweis Ghanem, quien afirmó que sus hombres reciben armas —incluida artillería y drones— siguiendo instrucciones del ejército y que reciben órdenes de las SAF. Reuters también recogió acusaciones de abusos contra civiles, que Ghanem negó.

Así que tenemos una cadena bastante interesante:

Ali Karti
↓
Movimiento Islámico Sudanés
↓
redes del antiguo NCP
↓
Ahmed Haroun y otros cuadros políticos
↓
redes de movilización islamistas
↓
Al-Baraa Bin Malik / otras brigadas
↓
cooperación militar con las SAF

Pero no significa que Karti dé directamente órdenes a Al-Baraa ni que Burhan sea simplemente el subordinado de Karti. La estructura parece bastante más fragmentada. El Africa Center precisamente advierte que las SAF y sus aliados funcionan como una coalición cambiante de grupos armados, no como una estructura perfectamente unificada.

El personaje digno de investigar

Osama Abdallah.

Aparece en fuentes sobre la estructura islamista como una figura relacionada con las Shadow Brigades, una estructura paraguas de diferentes milicias islamistas. Hay referencias a su liberación de Kober durante los primeros días de la guerra y a su posterior actividad.

Si estamos intentando reconstruir quién mueve realmente las piezas sobre el terreno, puede ser más interesante seguir a Osama Abdallah + Al-Baraa + Popular Defence Forces que seguir acumulando antiguos ministros de Bashir.

Red Kizan alrededor de Burhan

1. Núcleo político islamista

Ali Ahmed Karti

• Exministro de Exteriores de Omar al-Bashir.
• Secretario general del Sudanese Islamic Movement (SIM).
• Es probablemente el principal dirigente político del islamismo sudanés superviviente.
• La UE identifica al Movimiento Islámico Sudanés como una red con influencia sobre las SAF, la policía y los servicios de inteligencia.

UE — ficha sobre el Movimiento Islámico y Ali Karti

Ahmed Haroun

• Antiguo ministro y gobernador durante el régimen de Bashir.
• Presidente del National Congress Party (NCP).
• Está reclamado por la CPI.
• Es especialmente interesante porque ha explicado públicamente la estrategia de los islamistas: apoyar al ejército durante la guerra y tratar de regresar a la política después, mediante elecciones.
• Reuters documentó que los islamistas han aportado combatientes y han participado en la movilización de civiles para apoyar a las SAF.

Reuters — Sudan’s Islamists plot post-war comeback by supporting army

Ali Osman Mohamed Taha

• Antiguo vicepresidente de Bashir.
• Uno de los dirigentes históricos del Movimiento Islámico Sudanés.
• Pertenece al núcleo duro de la vieja estructura islamista.
• Su papel operativo actual es bastante menos claro que el de Karti o Haroun, por lo que no conviene atribuirle funciones actuales sin una fuente concreta.

Nafie Ali Nafie

• Antiguo jefe de seguridad de Bashir.
• También fue uno de los dirigentes históricos del Movimiento Islámico.
• Es importante para reconstruir la estructura histórica, pero hay que separar su peso histórico de una eventual función actual.

2. La conexión con Burhan

Aquí hay que evitar decir que “los Kizan controlan a Burhan”.

Lo que tenemos documentado es una relación de convergencia de intereses.

Burhan necesita:

• combatientes;
• redes territoriales;
• movilización de civiles;
• cuadros administrativos;
• financiación;
• redes políticas.

Los Kizan necesitan:

• protección;
• acceso a las instituciones;
• supervivencia de sus redes;
• capacidad militar;
• una posibilidad de regresar a la política después de la guerra.

Reuters describe precisamente esta convergencia y, al mismo tiempo, señala que el ejército niega estar coordinado con las facciones políticas islamistas.

Reuters — la estrategia de los islamistas sudaneses

Por eso la fórmula más rigurosa sería:

Burhan no es necesariamente un “hombre de los Kizan”; pero los Kizan se han convertido en un componente importante del campo político-militar que sostiene a Burhan.

3. El puente militar: Yasir al-Atta

General Yasir Abdel Rahman al-Atta

• Miembro del Consejo de Soberanía.
• Uno de los principales mandos militares de Burhan durante la guerra.
• El 2 de abril de 2026, Burhan lo nombró jefe del Estado Mayor de las SAF.
• El nombramiento incluyó además cambios en las áreas de operaciones, entrenamiento y logística.

Sudan Tribune — Burhan appoints Yasir al-Atta as new army chief of staff

Es un personaje que merece especial atención porque diversas fuentes lo han situado próximo a sectores islamistas, pero no debemos convertir esa proximidad en la afirmación de que pertenece al Movimiento Islámico sin pruebas adicionales.

Su nombramiento sí es importante porque coloca a una figura con un papel central durante la guerra en la cúspide de las SAF.

4. El brazo armado: Baraa Bin Malik

Aquí tenemos una conexión mucho más sólida.

Abu Zaid Talha al-Misbah

• Comandante del Baraa Bin Malik Battalion (BBMB).
• La UE define BBMB como una milicia islamista que combate junto a las SAF.
• Participó en la defensa del Cuerpo Blindado de Jartum entre junio y agosto de 2023.
• Dirigió a combatientes de Baraa Bin Malik durante el asalto al Palacio Republicano de Jartum en marzo de 2025.
• La UE también lo responsabiliza, en calidad de mando, de ejecuciones sumarias atribuidas al batallón.

UE — expediente de Abu Zaid Talha al-Misbah y Baraa Bin Malik

Esta fuente es particularmente útil porque no estamos ante una afirmación periodística aislada: es la descripción oficial que acompaña a las sanciones de la UE.

5. Oweis Ghanem

Oweis Ghanem

Es otro nombre que aparece en relación con Baraa Bin Malik.

Reuters lo entrevistó como comandante de la formación. Según su propio relato, sus combatientes reciben armamento —incluidos drones y artillería— siguiendo instrucciones del ejército.

Lo interesante aquí es que proporciona una ventana sobre cómo funciona la relación entre la milicia islamista y las SAF en el terreno.

Reuters — entrevista y estructura de los islamistas en la guerra de Sudán

El esquema que podemos sostener documentalmente

ALI KARTI
Secretario general del Movimiento Islámico Sudanés
↓
SUDANESE ISLAMIC MOVEMENT
↓
redes del antiguo NCP
↓
Ahmed Haroun + antiguos cuadros islamistas

Y, en el terreno:

Movimiento Islámico / redes islamistas
↓
movilización y reclutamiento
↓
Baraa Bin Malik
↓
Abu Zaid Talha al-Misbah / otros mandos
↓
cooperación con las SAF

Y por encima, como estructura militar estatal:

ABDEL FATTAH AL-BURHAN
↓
SAF
├── Yasir al-Atta — jefe del Estado Mayor
├── Inteligencia Militar
├── Operaciones
├── logística
├── fuerzas de movilización
└── milicias aliadas, incluida Baraa Bin Malik

Lo que NO podemos afirmar todavía

No pondría una flecha directa:

Karti → Al-Misbah

ni:

Karti → Al-Baraa → Burhan

porque no hay evidencia pública suficiente para establecer una cadena de mando directa.

Lo que sí se puede demostrar es que el Movimiento Islámico, las redes del antiguo NCP y las milicias islamistas constituyen un ecosistema político-militar que coopera con las SAF, mientras Burhan mantiene oficialmente que el ejército no está subordinado a ninguna organización política.

Y esa distinción es importante.

Una fuente especialmente útil para seguir tirando del hilo

La UE ha actualizado en 2026 sus expedientes de sanciones sobre Sudán, y ahí aparecen nombres, cargos, organizaciones asociadas y motivos de las sanciones. Es una fuente excelente para construir nuestra base de datos de personas y conexiones.

Reglamento UE 2026/1724 — medidas restrictivas sobre Sudán